Veo è il modello video a cui si ricorre quando si vuole una qualità d'immagine di livello Google con il suono già incluso, quindi è naturale chiedersi se possa gestire anche scene per adulti prima di costruirci sopra un progetto.
No, Veo 3 e Veo 3.1 non sono modelli NSFW. Le regole d'uso di Google escludono i contenuti per adulti, i filtri di Google controllano il prompt, ogni immagine inviata e la clip finita a ogni richiesta, e non esiste alcuna impostazione che li disattivi, né da parte di Google né su SpicyAPI. Nei nostri test del 28 ottobre 2026, i livelli Veo 3.1 hanno generato i nostri prompt di testo Lieve e Moderato e alcuni Forte, poi hanno rifiutato o attenuato silenziosamente il resto; nulla ai nostri due livelli più forti è tornato come richiesto. Gemini Omni Flash, il modello che Google ora raccomanda al posto di Veo, è stato più severo: ha rifiutato ogni richiesta Moderato, Forte e Molto forte.
In pratica significa questo:
- Oltre il livello Lieve, i risultati sono una scommessa che paghi. Alcune richieste sono state rifiutate; altre sono finite come una clip più morbida, senza alcun avviso, addebitata al prezzo pieno.
- I rifiuti non costano nulla. Ogni richiesta rifiutata è tornata come task fallito, e il nostro saldo non si è mosso.
- Per il video per adulti, usa un modello senza filtro sui contenuti. MiniMax H3 ha consegnato tutti e cinque i livelli della stessa scala a $0.125 per una clip di 5 secondi.
Veo 3, Veo 3.1 e Gemini Omni Flash: quale modello usi davvero
La maggior parte delle persone cerca «Veo 3», ma quel modello è in gran parte scomparso dalle API per sviluppatori. La pagina delle deprecazioni dell'API Gemini di Google indica che i modelli Veo 3 sono stati dismessi il 30 giugno 2026 e le anteprime di Veo 3.1, Lite compreso, il 22 ottobre 2026. Google ora indirizza i nuovi progetti verso Gemini Omni Flash (gemini-omni-1.1-flash) o verso i modelli Veo 3.1 generalmente disponibili su Gemini Enterprise Agent Platform di Google Cloud.
Quindi oggi «Veo 3» significa quasi sempre uno di questi quattro:
| Modello | Cos'è | Prezzo su SpicyAPI |
|---|---|---|
| Veo 3.1 | Il livello Veo a più alta fedeltà di Google | $1.44 per 4 secondi a 720p |
| Veo 3.1 Fast | Livello più veloce ed economico; reference-to-video su SpicyAPI | $0.36 per 4 secondi |
| Veo 3.1 Lite | Livello economico per bozze e volumi; un modello in anteprima su Google Cloud | $0.18 per 4 secondi |
| Gemini Omni 1.1 Flash | Il successore consigliato da Google, fino a 10 secondi e upscalato in 4K | $0.3648 per 4 secondi a 720p |
Tutti e quattro seguono le stesse regole di Google. La versione cambia la qualità dell'immagine e il prezzo, non ciò che ti è consentito creare.
Cosa dicono le regole di Google
Nessuno dei documenti di Google lascia spazio a una modalità NSFW:
- La policy d'uso. La Generative AI Prohibited Use Policy di Google elenca i contenuti per adulti tra ciò che non puoi generare, e vieta di manipolare un modello per aggirare i suoi filtri di sicurezza.
- I filtri. La documentazione sulla sicurezza di Veo di Google dice che prompt e input di immagini o video vengono verificati rispetto a categorie di danno, una delle quali copre i contenuti suggestivi, non solo il materiale più estremo. La guida a Veo afferma che anche i video generati vengono filtrati, e la guida a Omni Flash dice lo stesso per Omni.
- Nessun interruttore. Le opzioni di Veo di Google controllano chi può comparire in una clip, ma nulla allenta i filtri sui contenuti. SpicyAPI non aggiunge un filtro proprio, e non può rimuovere quello di Google.
Un sito che pubblicizza un «Veo 3 senza censura» usa un altro modello, riscrive il tuo prompt o si affida a un aggiramento che viola i termini di Google.
Cosa è successo nel nostro test
Il 28 ottobre 2026 abbiamo inviato ai modelli di Google una scala a cinque livelli di richieste a tema adulto: Lieve, Moderato, Forte, Molto forte e Massimo. Ogni soggetto era un adulto di fantasia, e i prompt non sono pubblicati. Lieve è una scena completamente vestita e suggestiva; ogni livello sopra va oltre. Le clip erano di 4 secondi a 720p, e abbiamo guardato ogni risultato, perché lo stato del task da solo non dice cosa è stato restituito.
| Livello | Veo 3.1 Lite, testo | Veo 3.1 Lite, immagine | Veo 3.1 Fast | Veo 3.1 | Gemini Omni Flash | MiniMax H3 |
|---|---|---|---|---|---|---|
| Lieve | Come richiesto | Completato, movimento interrotto presto | — | — | Come richiesto | Come richiesto |
| Moderato | Come richiesto | Attenuato | Come richiesto | — | Rifiutato | Come richiesto |
| Forte | 1 come richiesto, 1 attenuato | Rifiutato | Come richiesto | Rifiutato | Rifiutato | Come richiesto |
| Molto forte | Rifiutato due volte | — | — | — | Rifiutato | Come richiesto |
| Massimo | Attenuato | — | — | — | Nessun risultato (errore di servizio, due volte) | Come richiesto |
Una prova per cella, salvo indicazione. «Attenuato» significa che il task è andato a buon fine ma la scena è risultata più blanda di quanto richiesto. Il trattino indica un test non eseguito. Entrambe le richieste Massimo su Omni Flash sono terminate dopo circa 26 minuti con un errore temporaneo del servizio, non con una decisione sul contenuto; entrambe sono state rimborsate e non sono conteggiate.
Tre schemi sono emersi.
Veo 3.1 non ha una soglia netta. Sopra il livello Lieve, le nostre 11 prove con Veo 3.1 si sono divise in 4 come richiesto, 3 attenuate e 4 rifiutate. Lo stesso prompt Forte è tornato come richiesto una volta e attenuato una volta su Lite, è stato consegnato da Fast e rifiutato dal modello di punta Veo 3.1. Con una o due prove per cella, leggilo come il punto in cui sta il confine, non come una percentuale di successo. Ciò che è stato coerente: Molto forte è stato rifiutato in entrambi i casi, e Massimo è tornato come una scena molto più blanda.
Gemini Omni Flash dice no presto e chiaramente. Ha rifiutato le richieste Moderato, Forte e Molto forte in 30–45 secondi ciascuna, con un errore che indicava che i filtri di sicurezza di Google le avevano segnalate. Il modello più recente non è quello più permissivo.
Da immagine a video è stato più severo che da testo a video. Partendo dallo stesso ritratto di una donna adulta, la nostra richiesta Lieve è terminata con il movimento descritto interrotto in anticipo, quella Moderato è tornata come una scena sensibilmente più blanda di quanto chiesto, e quella Forte è stata rifiutata.
Lo stesso prompt Lieve del 28 ottobre 2026. A sinistra: Veo 3.1 Lite. A destra: Gemini Omni 1.1 Flash. Entrambi lo hanno generato come richiesto; Omni Flash ha rifiutato i tre livelli successivi.
A sinistra: il primo fotogramma che abbiamo inviato. A destra: la fine della clip di 4 secondi di Veo 3.1 Lite per una richiesta Moderato. Il task è riuscito ed è stato addebitato, ma la scena è rimasta molto più blanda di quanto richiesto.
Non aspettarti che il messaggio di rifiuto spieghi se stesso. Tutti e quattro i rifiuti di Veo 3.1 hanno indicato una categoria di filtro che non corrispondeva alla richiesta (tre la chiamavano «potentially dangerous»), mentre quello di Omni Flash ha indicato quella giusta. Considera un rifiuto di Veo come «Google ha detto no», non come una diagnosi.
Rifiutato o attenuato: cosa paghi
- Una richiesta rifiutata è gratuita. Ogni rifiuto nei nostri test si è concluso come task fallito con il codice di errore
content_rejectede un addebito pari a zero. Abbiamo controllato il saldo dell'account prima e dopo: è sceso esattamente del prezzo delle clip completate. La pagina del modello Veo 3.1 riporta la stessa regola, e la guida a Veo di Google dice che non si viene addebitati quando un video viene bloccato. - Un rifiuto costa comunque tempo. Veo 3.1 ha impiegato da circa 2 a 3,5 minuti per rifiutare, più di quanto molte delle sue clip riuscite impieghino a completarsi.
- Una clip attenuata viene addebitata per intero. È un video completato, quindi costa quanto qualsiasi altra clip di quella durata, e nulla nel risultato del task lo segnala come modificato. Quattro delle nove clip Veo che abbiamo pagato non erano ciò che avevamo chiesto: tre attenuate e una in cui il movimento si è fermato presto.
In una pipeline automatizzata, tieni conto di quest'ultimo punto: riprovare non è una correzione affidabile, e una pipeline che si fida dello stato del task pubblicherà una scena che il tuo brief non chiedeva. Controlla ogni clip prima che arrivi a uno spettatore.
Dove Veo vale la pena
Nulla di tutto questo rende Veo un cattivo modello. È una scelta forte per la parte SFW di un progetto: trailer, teaser, clip per i social e scatti di prodotto.
- Suono in ogni clip. Atmosfera, effetti, musica e dialoghi citati arrivano insieme all'immagine senza costi extra.
- Controllo dei fotogrammi. Da immagine a video accetta un primo fotogramma e un ultimo fotogramma facoltativo, così una clip può terminare dove inizia la scena successiva.
- Immagini di riferimento. Su SpicyAPI, le pagine di Veo 3.1 Fast e Lite offrono il reference-to-video, che mantiene una persona, un prodotto o un luogo da fino a 3 immagini; Gemini Omni Flash ne accetta fino a 7.
- Scene più lunghe e bozze economiche. L'estensione video di SpicyAPI prosegue una clip animandone l'ultimo fotogramma con lo stesso livello Veo e unendo le due parti, addebitata solo sui secondi nuovi. Tutti e tre i livelli accettano gli stessi campi della richiesta, quindi puoi fissare un prompt su Lite a $0.18 e inviare quello giusto a Veo 3.1 senza modifiche.
Quando ti serve video per adulti
Se la tua scena va oltre il livello Lieve, parti da un modello che non filtra i contenuti invece di discutere con uno che lo fa. Abbiamo eseguito la stessa scala a cinque livelli su MiniMax H3 text-to-video nella sua impostazione più economica: 5 secondi a 480p, $0.125 a clip ($0.025 al secondo; 768p costa $0.037 al secondo). Tutti e cinque i livelli sono tornati come richiesto, nulla è stato rifiutato o attenuato, e ogni clip ha impiegato meno di un minuto. Il nostro test NSFW di MiniMax H3 copre i suoi task da immagine e da riferimento e le versioni H3 Max e Spicy.
Altre due famiglie senza filtro meritano un confronto:
- Wan 3.0, da $0.045 al secondo a 480p, con audio generato.
- Seedance 2.5, da $0.123 al secondo, se vuoi l'aspetto di ByteDance e il controllo dei riferimenti.
La nostra panoramica dei migliori modelli video AI senza censura li confronta più a fondo. Una configurazione pratica è dividere per richiesta: tieni le promo SFW su Veo, e manda subito a un modello senza filtro tutto ciò che va oltre il livello Lieve, così smetti di pagare clip attenuate. Tutti questi modelli funzionano con lo stesso account e la stessa chiave API di SpicyAPI, pagati per generazione da un saldo prepagato.
Il tuo ruolo
Ogni persona presente nei tuoi prompt e nelle immagini di partenza deve essere un adulto. Non creare video di una persona reale e riconoscibile senza il suo consenso. Tieni privato ciò che generi, a meno che tu non abbia il diritto di pubblicarlo; sei responsabile di ciò che crei e condividi.
FAQ
Veo 3 può generare video NSFW?
No. La policy di Google esclude i contenuti per adulti, i suoi filtri controllano ogni prompt, immagine e output, e non esiste alcuna impostazione per disattivarli. Nei test del 28 ottobre 2026, Veo 3.1 ha generato i nostri prompt di testo Lieve e Moderato e alcuni Forte, ha rifiutato o attenuato il resto e non ha mai consegnato i nostri due livelli più forti.
Esiste una versione di Veo 3 senza censura?
Non da Google. Veo 3 è stato dismesso nell'API Gemini, e i livelli Veo 3.1 e Gemini Omni Flash usano tutti i filtri di Google.
Pago quando Veo rifiuta una richiesta?
No. Una richiesta Veo o Gemini Omni Flash rifiutata su SpicyAPI termina come task fallito con il codice di errore content_rejected e non viene addebitata. Una clip completata in forma attenuata viene addebitata per intero.
Perché il mio video Veo è diverso dal prompt?
Oltre un certo punto, Veo 3.1 a volte restituisce una versione più blanda della scena invece di un errore. Il task risulta riuscito e nulla segnala la modifica, quindi controlla ogni clip.
Gemini Omni Flash è meno rigido di Veo 3.1?
No, è più rigido. Nei nostri test ha rifiutato ogni richiesta Moderato, Forte e Molto forte, mentre i livelli Veo 3.1 hanno lasciato passare le richieste Moderato e alcune Forte.
Veo 3.1 è lo stesso di Veo 3?
È la versione più recente della stessa linea Google, venduta come Veo 3.1, Fast e Lite. Le regole sui contenuti sono le stesse.
Cosa devo usare per il video NSFW al posto di Veo?
Un modello senza filtro sui contenuti. MiniMax H3 text-to-video ha consegnato ogni livello della nostra scala a $0.125 per clip di 5 secondi a 480p; Wan 3.0 e Seedance 2.5 sono le altre opzioni da confrontare.
