Veo는 Google 수준의 화질에 사운드까지 함께 얻고 싶을 때 가장 먼저 찾는 영상 모델입니다. 그래서 프로젝트를 짜기 전에 성인 대상 장면도 다룰 수 있는지 묻는 것은 자연스러운 일입니다.
아니요, Veo 3와 Veo 3.1은 NSFW 모델이 아닙니다. Google의 사용 정책은 성인 콘텐츠를 금지하고, Google의 필터는 모든 요청마다 프롬프트, 보내는 이미지, 완성된 클립을 검사합니다. 이를 끄는 설정은 Google 쪽에도, SpicyAPI에도 없습니다. 2026년 10월 28일 우리의 테스트에서 Veo 3.1 등급은 약함과 보통 단계의 텍스트 프롬프트, 그리고 일부 강함 단계 프롬프트를 렌더링했고, 나머지는 거부하거나 조용히 완화했습니다. 가장 강한 두 단계에서는 요청한 그대로 나온 것이 없었습니다. Google이 Veo 대신 이제 권장하는 Gemini Omni Flash는 더 엄격했습니다. 보통, 강함, 매우 강함 요청을 모두 거부했습니다.
실제로는 이런 뜻입니다.
- 약함을 넘으면 결과는 돈을 내고 거는 동전 던지기입니다. 일부 요청은 거부되었고, 일부는 경고 없이 더 순한 클립으로 완성되어 정가가 청구되었습니다.
- 거부는 비용이 없습니다. 거부된 요청은 모두 실패한 작업으로 끝났고, 잔액은 움직이지 않았습니다.
- 성인 대상 영상에는 콘텐츠 필터가 없는 모델을 쓰십시오. MiniMax H3는 같은 사다리의 다섯 단계를 모두 요청대로 처리했고, 5초 클립 한 편에 $0.125였습니다.
Veo 3, Veo 3.1, Gemini Omni Flash: 실제로 쓰고 있는 모델은 무엇인가
대부분의 사람은 "Veo 3"를 검색하지만, 그 모델은 개발자 API에서 대부분 사라졌습니다. Google의 Gemini API 지원 중단 페이지에 따르면 Veo 3 모델은 2026년 6월 30일에 종료되었고, Lite를 포함한 Veo 3.1 프리뷰는 2026년 10월 22일에 종료되었습니다. Google은 이제 새 작업을 Gemini Omni Flash(gemini-omni-1.1-flash)나, Google Cloud의 Gemini Enterprise Agent Platform에서 정식 제공되는 Veo 3.1 모델로 안내합니다.
그래서 오늘날 "Veo 3"라고 하면 거의 항상 아래 네 가지 중 하나를 뜻합니다.
| 모델 | 설명 | SpicyAPI 가격 |
|---|---|---|
| Veo 3.1 | Google의 최고 충실도 Veo 등급 | 720p 4초 $1.44 |
| Veo 3.1 Fast | 더 빠르고 저렴한 등급. SpicyAPI에서는 레퍼런스-투-비디오 지원 | 4초 $0.36 |
| Veo 3.1 Lite | 초안과 대량 작업용 저가 등급. Google Cloud에서는 프리뷰 모델 | 4초 $0.18 |
| Gemini Omni 1.1 Flash | Google이 권장하는 후속 모델. 최대 10초, 4K 업스케일 | 720p 4초 $0.3648 |
네 가지 모두 같은 Google 규칙 아래에서 돌아갑니다. 버전이 바꾸는 것은 화질과 가격이지, 만들 수 있는 것이 아닙니다.
Google의 규칙은 무엇을 말하는가
Google의 어떤 문서도 NSFW 모드가 들어설 여지를 남기지 않습니다.
- 사용 정책. Google의 생성형 AI 금지 사용 정책은 성인 콘텐츠를 생성할 수 없는 항목으로 꼽고, 안전 필터를 우회하도록 모델을 조작하는 것도 금지합니다.
- 필터. Google의 Veo 안전 문서는 프롬프트와 이미지·영상 입력이 유해 범주에 따라 검사되며, 그중 하나는 가장 강한 자료만이 아니라 암시적인 콘텐츠까지 포함한다고 설명합니다. Veo 가이드는 생성된 영상도 필터링된다고 말하고, Omni Flash 가이드는 Omni에 대해 같은 내용을 말합니다.
- 끄는 스위치는 없습니다. Google의 Veo 옵션은 클립에 누가 등장할 수 있는지를 통제할 뿐, 콘텐츠 필터를 느슨하게 하지 않습니다. SpicyAPI는 자체 콘텐츠 필터를 추가하지 않으며, Google의 필터를 제거할 수도 없습니다.
"무검열 Veo 3"를 내세우는 사이트는 다른 모델을 돌리고 있거나, 프롬프트를 고쳐 쓰고 있거나, Google의 약관을 어기는 우회 방법에 기대고 있는 것입니다.
테스트한 결과
2026년 10월 28일, 우리는 Google의 모델에 성인 주제 요청으로 구성한 다섯 단계 사다리를 보냈습니다. 약함, 보통, 강함, 매우 강함, 최대 단계입니다. 모든 대상은 가상의 성인이었고 프롬프트는 공개하지 않습니다. 약함은 옷을 완전히 입은 암시적인 장면이고, 그 위 단계마다 한 걸음씩 더 나아갑니다. 클립은 720p 4초였습니다. 작업 상태만으로는 무엇이 돌아왔는지 알 수 없으므로, 모든 결과를 직접 확인했습니다.
| 단계 | Veo 3.1 Lite, 텍스트 | Veo 3.1 Lite, 이미지 | Veo 3.1 Fast | Veo 3.1 | Gemini Omni Flash | MiniMax H3 |
|---|---|---|---|---|---|---|
| 약함 | 요청대로 | 완료됨, 움직임이 짧게 끊김 | — | — | 요청대로 | 요청대로 |
| 보통 | 요청대로 | 완화됨 | 요청대로 | — | 거부됨 | 요청대로 |
| 강함 | 1건 요청대로, 1건 완화됨 | 거부됨 | 요청대로 | 거부됨 | 거부됨 | 요청대로 |
| 매우 강함 | 두 번 거부됨 | — | — | — | 거부됨 | 요청대로 |
| 최대 | 완화됨 | — | — | — | 결과 없음(서비스 오류, 두 번) | 요청대로 |
별도 표시가 없으면 셀마다 한 번씩 실행한 결과입니다. "완화됨"은 작업은 성공했지만 장면이 요청보다 순하게 나온 것을 뜻합니다. "—"는 테스트하지 않았다는 뜻입니다. Omni Flash의 최대 단계 요청 두 건은 약 26분 뒤 일시적인 서비스 오류로 끝났습니다. 콘텐츠 판단이 아니었고, 두 건 모두 환불되어 집계에서 뺐습니다.
세 가지 패턴이 두드러졌습니다.
Veo 3.1에는 깔끔한 선이 없습니다. 약함을 넘는 Veo 3.1 실행 11건은 요청대로 4건, 완화됨 3건, 거부됨 4건으로 나뉘었습니다. 같은 강함 프롬프트가 Lite에서는 한 번은 요청대로, 한 번은 완화된 채 나왔고, Fast에서는 완성되었으며, 플래그십 Veo 3.1에서는 거부되었습니다. 셀당 한두 번의 실행이므로 이것을 통과율로 읽지 말고, 경계가 대략 어디쯤 있는지를 보는 자료로 읽으십시오. 일관된 것은 하나 있었습니다. 매우 강함은 두 번 모두 거부되었고, 최대는 훨씬 순해진 장면으로 나왔습니다.
Gemini Omni Flash는 일찍, 분명하게 거부합니다. 보통, 강함, 매우 강함 요청을 각각 30~45초 안에 거부했고, Google의 안전 필터에 걸렸다는 오류를 돌려주었습니다. 더 새로운 모델이라고 더 느슨한 것은 아닙니다.
이미지에서 영상으로 만드는 쪽이 텍스트에서 영상으로 만드는 쪽보다 엄격했습니다. 같은 성인 여성의 인물 사진을 시작 프레임으로 쓰자, 약함 요청은 묘사한 움직임이 짧게 잘린 채 완료되었고, 보통 요청은 요청보다 눈에 띄게 순한 장면으로 나왔으며, 강함 요청은 거부되었습니다.
2026년 10월 28일 같은 약함 프롬프트. 왼쪽은 Veo 3.1 Lite, 오른쪽은 Gemini Omni 1.1 Flash입니다. 둘 다 요청대로 렌더링했고, Omni Flash는 그다음 세 단계를 거부했습니다.
왼쪽은 우리가 보낸 첫 프레임입니다. 오른쪽은 보통 요청에 대한 Veo 3.1 Lite 4초 클립의 마지막 부분입니다. 작업은 성공했고 과금도 되었지만, 장면은 요청보다 훨씬 순하게 남았습니다.
거부 메시지가 스스로 이유를 설명해 줄 것이라고 기대하지 마십시오. Veo 3.1의 거부 4건은 모두 요청과 맞지 않는 필터 범주를 언급했고, 세 건은 "potentially dangerous"라고 했습니다. 반면 Omni Flash의 거부 메시지는 맞는 범주를 짚었습니다. Veo의 거부는 "Google이 아니라고 했다"로 읽어야 하며, 진단으로 받아들이면 안 됩니다.
거부되거나 완화된 것, 그리고 내는 돈
- 거부된 요청은 무료입니다. 테스트한 모든 거부는 오류 코드
content_rejected와 함께 실패한 작업으로 끝났고, 요금은 0이었습니다. 테스트 전후로 계정 잔액을 확인했는데, 줄어든 금액은 완성된 클립의 가격과 정확히 같았습니다. Veo 3.1 모델 페이지도 같은 규칙을 밝히고 있고, Google의 Veo 가이드도 영상이 차단되면 요금이 청구되지 않는다고 말합니다. - 거부에도 시간은 듭니다. Veo 3.1은 거부하는 데 약 2~3.5분이 걸렸습니다. 성공한 많은 클립이 완성되는 데 걸린 시간보다 길었습니다.
- 완화된 클립도 전액 청구됩니다. 완성된 영상이므로 같은 길이의 다른 클립과 같은 금액이 들고, 작업 결과 어디에도 바뀌었다는 표시가 없습니다. 우리가 돈을 낸 Veo 클립 아홉 편 중 네 편이 요청과 달랐습니다. 세 편은 완화되었고, 한 편은 움직임이 중간에 멈췄습니다.
자동화 파이프라인이라면 마지막 항목을 전제로 계획하십시오. 재시도는 믿을 만한 해결책이 아니며, 작업 상태만 믿는 파이프라인은 브리프가 요구하지 않은 장면을 게시하게 됩니다. 시청자에게 닿기 전에 모든 클립을 검토하는 것을 권합니다.
Veo가 쓸모 있는 곳
이것이 Veo가 나쁜 모델이라는 뜻은 아닙니다. 프로젝트의 SFW 쪽, 예고편, 티저, 소셜 클립, 제품 컷에는 강력한 선택입니다.
- 모든 클립에 사운드. 분위기음, 효과음, 음악, 인용된 대사가 추가 비용 없이 영상과 함께 나옵니다.
- 프레임 제어. 이미지-투-비디오는 첫 프레임과, 선택적으로 마지막 프레임을 받으므로 클립이 다음 샷이 시작되는 지점에서 끝나도록 만들 수 있습니다.
- 레퍼런스 이미지. SpicyAPI에서 Veo 3.1 Fast와 Lite 페이지는 레퍼런스-투-비디오를 제공하며, 최대 3장의 이미지에서 인물, 제품, 장소를 유지합니다. Gemini Omni Flash는 최대 7장을 받습니다.
- 더 긴 장면과 저렴한 초안. SpicyAPI의 영상 연장은 클립의 마지막 프레임을 같은 Veo 등급으로 애니메이션해 두 클립을 잇고, 새로 추가된 초 수에만 과금합니다. 세 등급 모두 같은 요청 필드를 받으므로, Lite에서 $0.18로 프롬프트를 정한 뒤 마음에 드는 결과를 바꾸지 않고 Veo 3.1에 보낼 수 있습니다.
성인 대상 영상이 필요하다면
장면이 약함 단계를 넘는다면, 필터링하는 모델과 씨름하기보다 필터가 없는 모델에서 시작하는 편이 낫습니다. 우리는 같은 다섯 단계 사다리를 MiniMax H3 텍스트-투-비디오의 가장 저렴한 설정으로 돌렸습니다. 480p 5초, 클립당 $0.125($0.025/초, 768p는 $0.037/초)입니다. 다섯 단계 모두 요청대로 나왔고, 거부되거나 완화된 것은 없었으며, 각 클립은 1분이 안 걸렸습니다. MiniMax H3 NSFW 테스트는 이미지와 레퍼런스 작업, H3 Max와 Spicy 버전을 다룹니다.
필터가 없는 다른 계열 두 가지도 비교해 볼 만합니다.
- Wan 3.0: 480p에서 초당 $0.045부터, 생성 오디오 포함.
- Seedance 2.5: 초당 $0.123부터. ByteDance의 화풍과 레퍼런스 제어가 필요하다면 적합합니다.
더 깊이 비교하려면 최고의 무검열 AI 영상 모델 정리를 보십시오. 실용적인 방법은 요청별로 나누는 것입니다. SFW 프로모션은 Veo에 두고, 약함을 넘는 요청은 처음부터 필터 없는 모델로 보내서 완화된 클립에 돈을 내지 않도록 하는 것입니다. 이 모델들은 모두 같은 SpicyAPI 계정과 API 키로 돌아가며, 선불 잔액에서 생성 건별로 결제됩니다.
이용자의 책임
프롬프트와 원본 이미지에 등장하는 모든 사람은 성인이어야 합니다. 동의 없이 실제로 식별 가능한 사람의 영상을 만들지 마십시오. 권리가 없다면 생성한 결과를 비공개로 두고, 만들고 공유하는 것에 대한 책임은 이용자에게 있습니다.
FAQ
Veo 3로 NSFW 영상을 만들 수 있나요?
아니요. Google의 정책은 성인 콘텐츠를 배제하고, 필터는 모든 프롬프트, 이미지, 결과물을 검사하며, 이를 끄는 설정은 없습니다. 2026년 10월 28일 테스트에서 Veo 3.1은 약함과 보통 단계의 텍스트 프롬프트, 그리고 일부 강함 단계 프롬프트를 렌더링했고, 나머지는 거부하거나 약하게 만들었습니다. 가장 강한 두 단계는 한 번도 전달되지 않았습니다.
무검열 버전의 Veo 3가 있나요?
Google에서는 없습니다. Veo 3는 Gemini API에서 종료되었고, Veo 3.1 등급과 Gemini Omni Flash는 모두 Google의 필터 아래에서 돌아갑니다.
Veo가 거부하면 돈을 내나요?
아니요. SpicyAPI에서 Veo나 Gemini Omni Flash 요청이 거부되면 오류 코드 content_rejected와 함께 실패한 작업으로 끝나고 청구되지 않습니다. 완화된 형태로 완성된 클립은 전액 청구됩니다.
제 Veo 영상이 프롬프트와 다르게 나온 이유는 무엇인가요?
일정 수준을 넘으면 Veo 3.1은 오류 대신 더 순한 버전의 장면을 돌려주기도 합니다. 작업은 성공으로 보고되고 달라졌다는 표시도 없으므로, 모든 클립을 직접 확인하십시오.
Gemini Omni Flash는 Veo 3.1보다 덜 엄격한가요?
아니요, 더 엄격합니다. 테스트에서 Omni Flash는 보통, 강함, 매우 강함 요청을 모두 거부했고, Veo 3.1 등급은 보통과 일부 강함 요청을 통과시켰습니다.
Veo 3.1은 Veo 3와 같은 것인가요?
같은 Google 계열의 더 새로운 릴리스이며, Veo 3.1, Fast, Lite라는 이름으로 판매됩니다. 콘텐츠 규칙은 같습니다.
Veo 대신 NSFW 영상에는 무엇을 써야 하나요?
콘텐츠 필터가 없는 모델을 쓰십시오. MiniMax H3 텍스트-투-비디오가 480p 5초 클립당 $0.125로 우리 사다리의 모든 단계를 처리했습니다. Wan 3.0과 Seedance 2.5가 비교할 다른 선택지입니다.
