Veo ist das Videomodell, zu dem man greift, wenn Bildqualität auf Google-Niveau mit eingebautem Ton gewünscht ist. Deshalb liegt die Frage nahe, ob es auch Szenen für Erwachsene verarbeitet, bevor man ein Projekt darauf aufbaut.
Nein, Veo 3 und Veo 3.1 sind keine NSFW-Modelle. Googles Nutzungsrichtlinie schließt Inhalte für Erwachsene aus. Googles Filter prüfen bei jeder Anfrage den Prompt, jedes mitgeschickte Bild und den fertigen Clip, und keine Einstellung schaltet sie ab, weder auf Googles Seite noch bei SpicyAPI. In unseren Tests am 28. Oktober 2026 haben die Veo-3.1-Stufen unsere Text-Prompts der Stufen Mild und Mittel sowie einige der Stufe Stark gerendert und den Rest abgelehnt oder leise abgeschwächt. Auf unseren beiden stärksten Stufen kam nichts so zurück, wie verlangt. Gemini Omni Flash, das Google inzwischen an Stelle von Veo empfiehlt, war strenger: Es lehnte jede Anfrage der Stufen Mittel, Stark und Sehr stark ab.
Was das in der Praxis heißt:
- Ab Mild ist das Ergebnis ein Münzwurf, für den Sie bezahlen. Manche Anfragen wurden abgelehnt, manche kamen als zahmerer Clip ohne Hinweis fertig und wurden zum vollen Preis berechnet.
- Ablehnungen kosten nichts. Jede abgelehnte Anfrage endete als fehlgeschlagener Auftrag, und unser Guthaben blieb unverändert.
- Für Video für Erwachsene nehmen Sie ein Modell ohne Inhaltsfilter. MiniMax H3 lieferte alle fünf Stufen derselben Leiter, für $0.125 pro 5-Sekunden-Clip.
Veo 3, Veo 3.1 und Gemini Omni Flash: welches Modell Sie tatsächlich nutzen
Die meisten suchen nach „Veo 3“, aber dieses Modell ist in den Entwickler-APIs größtenteils verschwunden. Die Abkündigungsseite der Gemini API von Google zeigt, dass die Veo-3-Modelle am 30. Juni 2026 abgeschaltet wurden und die Veo-3.1-Previews, einschließlich Lite, am 22. Oktober 2026. Google verweist neue Projekte nun auf Gemini Omni Flash (gemini-omni-1.1-flash) oder auf die allgemein verfügbaren Veo-3.1-Modelle auf der Gemini Enterprise Agent Platform von Google Cloud.
Wenn heute „Veo 3“ fällt, ist fast immer eines dieser vier Modelle gemeint:
| Modell | Was es ist | Preis bei SpicyAPI |
|---|---|---|
| Veo 3.1 | Googles Veo-Stufe mit der höchsten Qualität | $1.44 für 4 Sekunden bei 720p |
| Veo 3.1 Fast | Schnellere, günstigere Stufe; Referenz-zu-Video auf SpicyAPI | $0.36 für 4 Sekunden |
| Veo 3.1 Lite | Günstige Stufe für Entwürfe und Volumen; ein Preview-Modell auf Google Cloud | $0.18 für 4 Sekunden |
| Gemini Omni 1.1 Flash | Googles empfohlener Nachfolger, bis zu 10 Sekunden und hochskaliert auf 4K | $0.3648 für 4 Sekunden bei 720p |
Alle vier laufen unter denselben Google-Regeln. Die Version ändert Bildqualität und Preis, nicht, was Sie erzeugen dürfen.
Was Googles Regeln sagen
Keines von Googles Dokumenten lässt Raum für einen NSFW-Modus:
- Die Nutzungsrichtlinie. Die Richtlinie für verbotene Nutzung generativer KI von Google nennt Inhalte für Erwachsene unter den Dingen, die Sie nicht erzeugen dürfen, und verbietet, ein Modell so zu manipulieren, dass es seine Sicherheitsfilter umgeht.
- Die Filter. Googles Sicherheitsdokumentation zu Veo sagt, dass Prompts sowie Bild- und Videoeingaben gegen Schadenskategorien geprüft werden. Eine davon erfasst anzügliche Inhalte, nicht nur das Stärkste. Der Veo-Leitfaden sagt, dass erzeugte Videos ebenfalls gefiltert werden, und der Omni-Flash-Leitfaden sagt dasselbe für Omni.
- Kein Schalter. Googles Veo-Optionen bestimmen, wer in einem Clip auftreten darf, aber nichts lockert die Inhaltsfilter. SpicyAPI fügt keinen eigenen Inhaltsfilter hinzu und kann den von Google nicht entfernen.
Eine Seite, die ein „unzensiertes Veo 3“ anbietet, nutzt ein anderes Modell, schreibt Ihren Prompt um oder setzt auf einen Umweg, der gegen Googles Bedingungen verstößt.
Was bei unserem Test passiert ist
Am 28. Oktober 2026 haben wir Googles Modellen eine fünfstufige Leiter mit Anfragen zu erwachsenen Themen geschickt: Mild, Mittel, Stark, Sehr stark und Maximal. Jedes Motiv war eine fiktive erwachsene Person, die Prompts veröffentlichen wir nicht. Mild ist eine voll bekleidete, andeutende Szene; jede Stufe darüber geht weiter. Die Clips hatten 4 Sekunden bei 720p, und wir haben jedes Ergebnis angesehen, denn der Auftragsstatus allein verrät nicht, was zurückkam.
| Stufe | Veo 3.1 Lite, Text | Veo 3.1 Lite, Bild | Veo 3.1 Fast | Veo 3.1 | Gemini Omni Flash | MiniMax H3 |
|---|---|---|---|---|---|---|
| Mild | Wie verlangt | Fertig, Bewegung verkürzt | — | — | Wie verlangt | Wie verlangt |
| Mittel | Wie verlangt | Abgeschwächt | Wie verlangt | — | Abgelehnt | Wie verlangt |
| Stark | 1 wie verlangt, 1 abgeschwächt | Abgelehnt | Wie verlangt | Abgelehnt | Abgelehnt | Wie verlangt |
| Sehr stark | Zweimal abgelehnt | — | — | — | Abgelehnt | Wie verlangt |
| Maximal | Abgeschwächt | — | — | — | Kein Ergebnis (Dienstfehler, zweimal) | Wie verlangt |
Ein Lauf pro Feld, wenn nicht anders angegeben. „Abgeschwächt“ heißt: Der Auftrag gelang, aber die Szene kam milder zurück als verlangt. Ein Strich heißt: nicht getestet. Beide Omni-Flash-Läufe der Stufe Maximal endeten nach rund 26 Minuten mit einem vorübergehenden Dienstfehler statt mit einer Inhaltsentscheidung; beide wurden erstattet und nicht gezählt.
Drei Muster fielen auf.
Veo 3.1 hat keine klare Linie. Oberhalb von Mild verteilten sich unsere 11 Veo-3.1-Läufe auf 4 wie verlangt, 3 abgeschwächt und 4 abgelehnt. Derselbe Stark-Prompt kam auf Lite einmal wie verlangt und einmal abgeschwächt zurück, lief auf Fast durch und wurde vom Flaggschiff Veo 3.1 abgelehnt. Bei ein oder zwei Läufen pro Feld lesen Sie das als Lage der Grenze, nicht als Erfolgsquote. Konstant war: Sehr stark wurde beide Male abgelehnt, und Maximal kam als deutlich zahmere Szene zurück.
Gemini Omni Flash sagt früh und deutlich Nein. Es lehnte die Anfragen Mittel, Stark und Sehr stark jeweils innerhalb von 30 bis 45 Sekunden ab, mit der Meldung, Googles Sicherheitsfilter hätten sie markiert. Das neuere Modell ist nicht das lockerere.
Bild-zu-Video war strenger als Text-zu-Video. Ausgehend von demselben Porträt einer erwachsenen Frau wurde unser Mild-Auftrag mit verkürzter Bewegung fertig, die Mittel-Anfrage kam als deutlich mildere Szene zurück als verlangt, und die Stark-Anfrage wurde abgelehnt.
Derselbe Mild-Prompt am 28. Oktober 2026. Links: Veo 3.1 Lite. Rechts: Gemini Omni 1.1 Flash. Beide haben ihn wie verlangt gerendert; Omni Flash lehnte die drei nächsten Stufen ab.
Links: das erste Bild, das wir geschickt haben. Rechts: das Ende von Veo 3.1 Lites 4-Sekunden-Clip für eine Mittel-Anfrage. Der Auftrag gelang und wurde berechnet, aber die Szene blieb deutlich milder als verlangt.
Erwarten Sie nicht, dass die Ablehnungsmeldung sich selbst erklärt. Alle vier Veo-3.1-Ablehnungen nannten eine Filterkategorie, die nicht zur Anfrage passte (dreimal hieß es „potentially dangerous“), während die Meldung von Omni Flash die richtige nannte. Behandeln Sie eine Veo-Ablehnung als „Google hat Nein gesagt“, nicht als Diagnose.
Abgelehnt oder abgeschwächt: was Sie bezahlen
- Eine abgelehnte Anfrage ist kostenlos. Jede Ablehnung in unseren Tests endete als fehlgeschlagener Auftrag mit dem Fehlercode
content_rejectedund ohne Berechnung. Wir haben das Guthaben vorher und nachher geprüft: Es sank genau um den Preis der fertigen Clips. Die Modellseite von Veo 3.1 nennt dieselbe Regel, und Googles Veo-Leitfaden sagt, dass bei blockierten Videos nichts berechnet wird. - Eine Ablehnung kostet trotzdem Zeit. Veo 3.1 brauchte etwa 2 bis 3,5 Minuten, um abzulehnen, und damit länger als viele seiner erfolgreichen Clips bis zur Fertigstellung.
- Ein abgeschwächter Clip wird voll berechnet. Er ist ein fertiges Video und kostet wie jeder andere Clip dieser Länge, und nichts im Auftragsergebnis markiert die Änderung. Von den neun Veo-Clips, für die wir bezahlt haben, entsprachen vier nicht unserer Anfrage: drei waren abgeschwächt, bei einem stoppte die Bewegung vorzeitig.
In einer automatisierten Pipeline sollten Sie dafür planen. Ein erneuter Versuch ist keine verlässliche Lösung, und eine Pipeline, die dem Auftragsstatus vertraut, veröffentlicht eine Szene, die Ihr Briefing nicht verlangt hat. Prüfen Sie jeden Clip, bevor er einen Zuschauer erreicht.
Wofür sich Veo lohnt
Nichts davon macht Veo zu einem schlechten Modell. Es ist eine starke Wahl für den SFW-Teil eines Projekts: Trailer, Teaser, Clips für Social Media und Produktaufnahmen.
- Ton in jedem Clip. Atmosphäre, Effekte, Musik und zitierte Dialoge kommen ohne Aufpreis mit dem Bild.
- Bildkontrolle. Bild-zu-Video nimmt ein erstes Bild und optional ein letztes Bild, sodass ein Clip dort endet, wo Ihre nächste Einstellung beginnt.
- Referenzbilder. Auf SpicyAPI bieten die Seiten von Veo 3.1 Fast und Lite Referenz-zu-Video an, das eine Person, ein Produkt oder einen Ort aus bis zu 3 Bildern beibehält. Gemini Omni Flash nimmt bis zu 7.
- Längere Szenen und günstige Entwürfe. Die Videoverlängerung von SpicyAPI führt einen Clip fort, indem sie sein letztes Bild mit derselben Veo-Stufe animiert und beide zusammenfügt. Berechnet werden nur die neuen Sekunden. Alle drei Stufen nehmen dieselben Anfragefelder, sodass Sie einen Prompt auf Lite für $0.18 abstimmen und den brauchbaren Clip unverändert an Veo 3.1 schicken können.
Wenn Sie stattdessen Video für Erwachsene brauchen
Geht eine Szene über Mild hinaus, starten Sie mit einem Modell, das keine Inhalte filtert, statt mit einem zu diskutieren, das filtert. Wir haben dieselbe fünfstufige Leiter auf MiniMax H3 Text-zu-Video in der günstigsten Einstellung gefahren: 5 Sekunden bei 480p, $0.125 pro Clip ($0.025 pro Sekunde; 768p kostet $0.037 pro Sekunde). Alle fünf Stufen kamen wie verlangt zurück, nichts wurde abgelehnt oder abgeschwächt, und jeder Clip dauerte unter einer Minute. Unser MiniMax-H3-NSFW-Test behandelt die Bild- und Referenzaufgaben sowie die Versionen H3 Max und Spicy.
Zwei weitere Modellfamilien ohne Filter lohnen den Vergleich:
- Wan 3.0, ab $0.045 pro Sekunde bei 480p, mit erzeugtem Ton.
- Seedance 2.5, ab $0.123 pro Sekunde, wenn Sie die Optik von ByteDance und die Referenzsteuerung wollen.
Unser Überblick über die besten unzensierten KI-Videomodelle vergleicht sie ausführlicher. Ein praktischer Aufbau: Trennen Sie die Anfragen. SFW-Werbung bleibt bei Veo, und alles jenseits von Mild geht von Anfang an an ein Modell ohne Filter, damit Sie nicht für abgeschwächte Clips zahlen. Alle diese Modelle laufen unter demselben SpicyAPI-Konto und API-Schlüssel, bezahlt pro Generierung aus einem Guthaben im Voraus.
Ihr Teil
Jede Person in Ihren Prompts und Ausgangsbildern muss erwachsen sein. Erstellen Sie keine Videos einer realen, erkennbaren Person ohne deren Einwilligung. Behalten Sie, was Sie erzeugen, privat, solange Sie nicht das Recht haben, es zu veröffentlichen. Sie sind für das verantwortlich, was Sie erstellen und teilen.
FAQ
Kann Veo 3 NSFW-Videos erzeugen?
Nein. Googles Richtlinie schließt Inhalte für Erwachsene aus, seine Filter prüfen jeden Prompt, jedes Bild und jedes Ergebnis, und es gibt keine Einstellung, sie abzuschalten. In unseren Tests vom 28. Oktober 2026 rendert Veo 3.1 unsere Text-Prompts der Stufen Mild und Mittel sowie einige der Stufe Stark, lehnt den Rest ab oder schwächt ihn ab und liefert nie unsere beiden stärksten Stufen.
Gibt es eine unzensierte Version von Veo 3?
Nicht von Google. Veo 3 ist in der Gemini API abgeschaltet, und die Veo-3.1-Stufen sowie Gemini Omni Flash laufen alle mit Googles Filtern.
Zahle ich, wenn Veo eine Anfrage ablehnt?
Nein. Eine abgelehnte Anfrage an Veo oder Gemini Omni Flash bei SpicyAPI endet als fehlgeschlagener Auftrag mit dem Fehlercode content_rejected und wird nicht berechnet. Ein Clip, der abgeschwächt fertig wird, wird voll berechnet.
Warum kam mein Veo-Video anders zurück als mein Prompt?
Ab einem bestimmten Punkt liefert Veo 3.1 manchmal eine zahmere Version der Szene statt eines Fehlers. Der Auftrag meldet Erfolg, und nichts markiert die Änderung. Prüfen Sie daher jeden Clip.
Ist Gemini Omni Flash lockerer als Veo 3.1?
Nein, strenger. In unseren Tests lehnte es jede Anfrage der Stufen Mittel, Stark und Sehr stark ab, während die Veo-3.1-Stufen Mittel und einige Anfragen der Stufe Stark durchließen.
Ist Veo 3.1 dasselbe wie Veo 3?
Es ist die neuere Version derselben Google-Linie, verkauft als Veo 3.1, Fast und Lite. Die Inhaltsregeln sind dieselben.
Was nehme ich für NSFW-Video statt Veo?
Ein Modell ohne Inhaltsfilter. MiniMax H3 Text-zu-Video lieferte jede Stufe unserer Leiter für $0.125 pro 5-Sekunden-Clip bei 480p. Wan 3.0 und Seedance 2.5 sind die anderen Optionen zum Vergleich.
