Veo est le modèle vidéo auquel on pense quand on veut une qualité d’image haut de gamme signée Google, avec le son intégré. Il est donc naturel de se demander s’il peut aussi traiter des scènes à caractère adulte avant de construire un projet autour de lui.
Non, Veo 3 et Veo 3.1 ne sont pas des modèles NSFW. La politique d’utilisation de Google exclut le contenu adulte, les filtres de Google vérifient à chaque requête le prompt, toute image envoyée et le clip final, et aucun réglage ne les désactive, ni côté Google ni côté SpicyAPI. Lors de nos tests du 28 octobre 2026, les niveaux Veo 3.1 ont rendu nos prompts texte Léger et Modéré ainsi que certains Fort, puis ont refusé ou discrètement atténué le reste ; rien aux deux niveaux les plus forts n’est revenu tel que demandé. Gemini Omni Flash, le modèle que Google recommande désormais à la place de Veo, était plus strict : il a refusé chaque demande Modéré, Fort et Très fort.
Concrètement :
- Au-delà de Léger, le résultat relève du pile ou face que vous payez. Certaines demandes ont été refusées ; d’autres ont abouti à un clip plus sage, sans avertissement, facturé au plein tarif.
- Un refus ne coûte rien. Chaque demande refusée est revenue sous la forme d’une tâche échouée, et notre solde n’a pas bougé.
- Pour la vidéo adulte, utilisez un modèle sans filtre de contenu. MiniMax H3 a livré les cinq niveaux de la même échelle, pour $0.125 un clip de 5 secondes.
Veo 3, Veo 3.1 et Gemini Omni Flash : quel modèle utilisez-vous vraiment
La plupart des gens cherchent « Veo 3 », mais ce modèle a largement disparu des API pour développeurs. La page des dépréciations de l’API Gemini de Google indique que les modèles Veo 3 ont été arrêtés le 30 juin 2026, et que les préversions Veo 3.1, Lite compris, l’ont été le 22 octobre 2026. Google oriente désormais les nouveaux projets vers Gemini Omni Flash (gemini-omni-1.1-flash) ou vers les modèles Veo 3.1 généralement disponibles sur Gemini Enterprise Agent Platform, la plateforme de Google Cloud.
Donc, aujourd’hui, « Veo 3 » désigne presque toujours l’un de ces quatre modèles :
| Modèle | Ce que c’est | Prix sur SpicyAPI |
|---|---|---|
| Veo 3.1 | Le palier Veo le plus fidèle de Google | $1.44 pour 4 secondes en 720p |
| Veo 3.1 Fast | Palier plus rapide et moins cher ; référence vers vidéo sur SpicyAPI | $0.36 pour 4 secondes |
| Veo 3.1 Lite | Palier économique pour les brouillons et les volumes ; un modèle en préversion sur Google Cloud | $0.18 pour 4 secondes |
| Gemini Omni 1.1 Flash | Successeur recommandé par Google, jusqu’à 10 secondes et 4K par agrandissement | $0.3648 pour 4 secondes en 720p |
Les quatre suivent les mêmes règles de Google. La version change la qualité de l’image et le prix, pas ce que vous avez le droit de générer.
Ce que disent les règles de Google
Aucun document de Google ne laisse de place à un mode NSFW :
- La politique d’utilisation. La politique d’utilisation de l’IA générative de Google interdit de générer du contenu adulte, et interdit de manipuler un modèle pour contourner ses filtres de sécurité.
- Les filtres. La documentation de sécurité de Veo indique que les prompts, ainsi que les images ou vidéos fournies en entrée, sont vérifiés selon des catégories de préjudice, dont l’une couvre les contenus suggestifs et pas seulement les plus extrêmes. Le guide Veo précise que les vidéos générées sont filtrées elles aussi, et le guide Omni Flash dit la même chose d’Omni.
- Aucun interrupteur. Les options de Veo permettent de contrôler qui peut apparaître dans un clip, mais rien n’assouplit les filtres de contenu. SpicyAPI n’ajoute aucun filtre de contenu propre, et ne peut pas retirer celui de Google.
Un site qui annonce un « Veo 3 sans censure » fait tourner un autre modèle, réécrit votre prompt ou s’appuie sur un contournement qui viole les conditions de Google.
Ce qui s’est passé lors de nos tests
Le 28 octobre 2026, nous avons envoyé aux modèles de Google une échelle à cinq niveaux de demandes à thème adulte : Léger, Modéré, Fort, Très fort et Maximum. Chaque sujet était un adulte fictif, et les prompts ne sont pas publiés. Léger est une scène entièrement habillée et suggestive ; chaque niveau au-dessus va plus loin. Les clips faisaient 4 secondes en 720p, et nous avons regardé chaque résultat, car le statut de la tâche ne dit pas ce qui est réellement revenu.
| Niveau | Veo 3.1 Lite, texte | Veo 3.1 Lite, image | Veo 3.1 Fast | Veo 3.1 | Gemini Omni Flash | MiniMax H3 |
|---|---|---|---|---|---|---|
| Léger | Comme demandé | Terminé, mouvement écourté | — | — | Comme demandé | Comme demandé |
| Modéré | Comme demandé | Atténué | Comme demandé | — | Refusé | Comme demandé |
| Fort | 1 comme demandé, 1 atténué | Refusé | Comme demandé | Refusé | Refusé | Comme demandé |
| Très fort | Refusé deux fois | — | — | — | Refusé | Comme demandé |
| Maximum | Atténué | — | — | — | Aucun résultat (erreur de service, deux fois) | Comme demandé |
Une exécution par cellule, sauf indication contraire. « Atténué » signifie que la tâche a réussi mais que la scène est revenue plus sage que demandé. Un tiret signifie non testé. Les deux demandes Maximum d’Omni Flash se sont terminées après environ 26 minutes par une erreur de service temporaire, et non par une décision sur le contenu ; elles ont été remboursées et ne sont pas comptées.
Trois tendances se dégagent.
Veo 3.1 n’a pas de ligne nette. Au-dessus de Léger, nos 11 essais Veo 3.1 se répartissent en 4 comme demandé, 3 atténués et 4 refusés. Le même prompt Fort est revenu comme demandé une fois et atténué une fois sur Lite, a été livré par Fast et refusé par le modèle phare Veo 3.1. Avec un ou deux essais par cellule, lisez ce tableau comme l’emplacement de la frontière, pas comme un taux de réussite. Ce qui était constant : Très fort a été refusé les deux fois, et Maximum est revenu sous la forme d’une scène bien plus sage.
Gemini Omni Flash dit non tôt et clairement. Il a refusé les demandes Modéré, Fort et Très fort en 30 à 45 secondes chacune, avec un message indiquant que les filtres de sécurité de Google avaient signalé la requête. Le modèle plus récent n’est pas le plus permissif.
La vidéo à partir d’une image était plus stricte que la vidéo à partir d’un texte. À partir du même portrait d’une femme adulte, notre demande Léger a abouti, mais le mouvement décrit a été écourté ; la demande Modéré est revenue sous la forme d’une scène nettement plus sage que demandé ; et la demande Fort a été refusée.
Le même prompt Léger, le 28 octobre 2026. À gauche : Veo 3.1 Lite. À droite : Gemini Omni 1.1 Flash. Les deux l’ont rendu comme demandé ; Omni Flash a refusé les trois niveaux suivants.
À gauche : la première image que nous avons envoyée. À droite : la fin du clip Veo 3.1 Lite de 4 secondes pour une demande Modéré. La tâche a réussi et a été facturée, mais la scène est restée bien plus sage que demandé.
Ne vous attendez pas à ce que le message de refus s’explique. Les quatre refus de Veo 3.1 ont cité une catégorie de filtre qui ne correspondait pas à la demande (trois parlaient de « potentially dangerous »), alors qu’Omni Flash a cité la bonne. Considérez un refus Veo comme « Google a dit non », pas comme un diagnostic.
Refusé ou atténué : ce que vous payez
- Une demande refusée est gratuite. Chaque refus de nos tests s’est terminé par une tâche échouée, avec le code d’erreur
content_rejectedet un montant facturé de zéro. Nous avons vérifié le solde du compte avant et après : il a baissé exactement du prix des clips terminés. La page du modèle Veo 3.1 indique la même règle, et le guide Veo de Google précise qu’on n’est pas facturé lorsqu’une vidéo est bloquée. - Un refus coûte quand même du temps. Veo 3.1 a mis environ 2 à 3,5 minutes pour refuser, plus longtemps que beaucoup de ses clips réussis.
- Un clip atténué est facturé en totalité. C’est une vidéo terminée : elle coûte le même prix qu’un autre clip de cette durée, et rien dans le résultat de la tâche n’indique qu’elle a été modifiée. Sur les neuf clips Veo que nous avons payés, quatre n’étaient pas ce que nous avions demandé : trois atténués et un dont le mouvement s’est arrêté trop tôt.
Dans un pipeline automatisé, retenez ce dernier point. Une nouvelle tentative n’est pas une solution fiable, et un pipeline qui se fie au statut de la tâche publiera une scène que votre brief ne demandait pas. Vérifiez chaque clip avant qu’il n’arrive à un spectateur.
Où Veo a sa place
Rien de tout cela ne fait de Veo un mauvais modèle. C’est un bon choix pour la partie SFW d’un projet : bandes-annonces, teasers, clips pour les réseaux sociaux et plans produits.
- Du son dans chaque clip. Ambiances, effets, musique et dialogues cités arrivent avec l’image, sans surcoût.
- Contrôle du cadre. L’image vers vidéo accepte une première image et, en option, une dernière image, pour qu’un clip se termine là où commence votre plan suivant.
- Images de référence. Sur SpicyAPI, les pages Veo 3.1 Fast et Lite proposent la référence vers vidéo, qui conserve une personne, un produit ou un lieu à partir de 3 images au maximum ; Gemini Omni Flash en accepte jusqu’à 7.
- Scènes plus longues et brouillons économiques. L’extension vidéo de SpicyAPI prolonge un clip en animant sa dernière image avec le même palier Veo, puis assemble les deux parties, et ne facture que les nouvelles secondes. Les trois paliers acceptent les mêmes champs de requête : vous pouvez donc mettre au point un prompt sur Lite à $0.18 et envoyer le bon résultat à Veo 3.1 sans rien modifier.
Quand vous avez besoin de vidéo pour adultes
Si votre scène dépasse Léger, commencez avec un modèle qui ne filtre pas le contenu plutôt que de discuter avec un modèle qui le filtre. Nous avons joué la même échelle à cinq niveaux sur MiniMax H3 en texte vers vidéo, au réglage le moins cher : 5 secondes en 480p, $0.125 le clip ($0.025 la seconde ; le 768p est à $0.037 la seconde). Les cinq niveaux ont été rendus comme demandé ; rien n’a été refusé ni atténué, et chaque clip a pris moins d’une minute. Notre test NSFW de MiniMax H3 couvre ses tâches image et référence, ainsi que les versions H3 Max et Spicy.
Deux autres familles sans filtre valent la comparaison :
- Wan 3.0, à partir de $0.045 la seconde en 480p, avec audio généré.
- Seedance 2.5, à partir de $0.123 la seconde, si vous voulez le rendu de ByteDance et le contrôle par référence.
Notre panorama des meilleurs modèles vidéo IA sans censure les compare plus en détail. Une organisation pratique consiste à séparer par demande : garder les promotions SFW sur Veo, et envoyer dès le départ tout ce qui dépasse Léger vers un modèle sans filtre, pour ne plus payer des clips atténués. Tous ces modèles fonctionnent avec le même compte et la même clé API SpicyAPI, payés à la génération depuis un solde prépayé.
Votre part
Chaque personne figurant dans vos prompts et vos images source doit être un adulte. Ne créez pas de vidéo d’une personne réelle et identifiable sans son consentement. Gardez ce que vous générez privé, sauf si vous avez le droit de le publier : vous êtes responsable de ce que vous créez et partagez.
FAQ
Veo 3 peut-il générer des vidéos NSFW ?
Non. La politique de Google exclut le contenu adulte, ses filtres vérifient chaque prompt, chaque image et chaque résultat, et aucun réglage ne permet de les désactiver. Lors de nos tests du 28 octobre 2026, Veo 3.1 a rendu nos prompts texte Léger et Modéré ainsi que certains Fort, a refusé ou atténué le reste, et n’a jamais livré nos deux niveaux les plus forts.
Existe-t-il une version sans censure de Veo 3 ?
Pas chez Google. Veo 3 a été arrêté dans l’API Gemini, et les paliers Veo 3.1 ainsi que Gemini Omni Flash appliquent tous les filtres de Google.
Suis-je facturé quand Veo refuse une demande ?
Non. Une demande Veo ou Gemini Omni Flash refusée sur SpicyAPI se termine en tâche échouée avec le code d’erreur content_rejected et n’est pas facturée. Un clip terminé sous une forme atténuée, en revanche, est facturé en totalité.
Pourquoi ma vidéo Veo est-elle différente de mon prompt ?
Au-delà d’un certain point, Veo 3.1 renvoie parfois une version plus sage de la scène au lieu d’une erreur. La tâche indique un succès et rien ne signale le changement : vérifiez donc chaque clip.
Gemini Omni Flash est-il moins strict que Veo 3.1 ?
Non, il est plus strict. Dans nos tests, il a refusé chaque demande Modéré, Fort et Très fort, alors que les paliers Veo 3.1 laissaient passer les demandes Modéré et certaines demandes Fort.
Veo 3.1 est-il la même chose que Veo 3 ?
C’est la version plus récente de la même lignée Google, commercialisée sous les noms Veo 3.1, Fast et Lite. Les règles de contenu sont les mêmes.
Que dois-je utiliser pour la vidéo NSFW à la place de Veo ?
Un modèle sans filtre de contenu. MiniMax H3 en texte vers vidéo a livré chaque niveau de notre échelle pour $0.125 par clip de 5 secondes en 480p ; Wan 3.0 et Seedance 2.5 sont les autres options à comparer.
