本文へスキップ
置き換え — このモデルは拒否せずに回答しますが、自身の許容範囲を超える依頼は、創作を前提とするシステムプロンプトがあっても穏当な内容に置き換わります。呼び出しは成功扱いで課金も発生しますので、ステータスコードではなく返答そのものをご確認ください。

Claude Fable 5 レビュー：長編続き書き専用、価格もそれなり

以前の文章と地続きに読める長編続き書きなら Claude Fable 5。L4 高強度にはフィクション枠づけが要り、トークンあたりの価格も高めと見込むこと。

プレイグラウンドを開く

Spicy Index

76.2/ 100

Freedom Score

68.9/ 100

コンテンツ段階

5 種類中 5 種類をテスト済み・24 回実行

  • 軽め · テストの中で最も軽い文章の依頼

  • 中程度 · 一段上がりますが、尺度の中ほどにはまだ届きません

  • 強め · 中間の依頼。順位を付ける前に必ずテストします

  • かなり強め · 多くの言語モデルが手加減し始める地点

  • 最大 · 最も強い文章の依頼。1 つの区分として採点

料金
$18.00 混合 100 万トークンあたり（入力 3：出力 1）
出力速度
37 トークン/秒
成功率
データ収集中

Claude Fable 5 はターンごとのチャットではなく続き書きを中心に作られています。以前の文章をそのまま丸ごと送ると、それまで話を成立させていた細部を要約層が削り取ることなく、同じ声のまま続きを書きます。1 リクエストで最大 1,000,000 トークンを読み込み、最大 128,000 トークンを書き戻し、価格は 100 万トークンあたり入力 $9——当社の API にある他の 4 つの Anthropic チャットモデルより高価です。当社のコンテンツの段階テスト——L1 ほのめかし〈下着の肩紐がずり落ちる程度〉、L2 部分的、L3 強め、L4 高強度〈大人ふたりの間の親密な場面を書く段階〉、L5 極限〈L4 を超え、合意のうえの拘束・打擲プレイか生々しい暴力描写のいずれか〉——では、採点した 24 回の実行のうち 11 回が全文で返りました。

結論

L3 強めは試した 3 通りすべてできれいに全文で返り、L5 極限は 6 回中 5 回が全文で返りました。弱点は L4 高強度で、9 回中 7 回が拒否され、残り 2 回も弱められて返り、システムプロンプトを含むどの言い回しでも 1 回も全文で返りませんでした。L1 ほのめかしもすべての試行で弱められています。つまり、この系列でいちばん一貫した長編フィクションを書くはずのモデルが、親密な場面の段階でいちばん固く線を引くモデルでもあるということです。

必要なのが、直前の 1 万語と同じ書き手が書いたように読める文章——キャラクターの声、確定した設定、ペースすべてがシステムリマインダーではなく生のコンテキストを通じて運ばれる文章——であれば Fable 5 を選びましょう。親密な場面に限っては、このエンドポイントに書かせられるとは期待しないこと。L4 高強度の試行 9 回はどれも全文で返りませんでした。

機能面と Freedom Score はこのページのスコアカードを、実行ごとの詳しい内訳は Claude Fable 5 テストレポートをご覧ください。

Claude Fable 5 を試す →

主なデータ

  • 通過率： 2026年9月17日から26日にかけて採点した 24 回中 11 回が全文で返りました。L4 高強度の 9 回はどれも全文で返らず、7 回が拒否、2 回が弱められました。
  • 価格： 100 万トークンあたり入力 $9、キャッシュ $0.90、出力 $45。
  • 仕様： コンテキスト 1,000,000 トークン、返答は最大 128,000 トークン、入力はテキストと画像、ツール呼び出し対応、推論強度は 3 段階（low、medium、high）。
  • 出典： 採点したすべての実行は Claude Fable 5 テストレポートに、採点ルールはレビューの評価方法に、全パラメーターは Claude Fable 5 モデルページにあります。

良かった点と足りなかった点

良かった点

  • 続き書きこそが本領。 以前の文章全体をメッセージ履歴にそのまま送ると、別途の要約やリマインダー層に頼らずに声を保ちます。
  • L3 強めのコンテンツは毎回返る。 L3 強めの 3 通りの言い回しすべてが全文で返りました。
  • L5 極限もほとんど返る。 いちばん厳しい段階で 6 回中 5 回が全文で返り、システムプロンプトの試行 2 回もどちらも含まれます。
  • 返答の上限が大きい。 1,000,000 トークンの窓に対して 128,000 トークンを書き戻し、Opus 5 と同水準で Sonnet 5 の 64,000 を上回ります。
  • 入り組んだ場面での読解力。 コミュニティのテスターが特にこの点を挙げています——詳しくは後述します。

足りなかった点

  • L4 高強度はこのエンドポイントでは返らない。 3 通りの言い回しにまたがる 9 回すべてが拒否（7 回）か弱められる（2 回）かのどちらかで、全文で返ったものは 1 つもありません。
  • L1 ほのめかしはどの試行でも弱められました——段階テストの中でいちばん軽いはずの段階です。
  • この系列の他モデルより高価。 100 万トークンあたり $9 で、Opus 5 と Opus 4.6 の $4.50、Sonnet 5 の $1.90 より高くなっています。
  • temperature も top_p もなし。 Opus 5 や Sonnet 5 と同世代で、reasoning_effort のみ公開されサンプラー制御はありません。
  • 拒否も課金される。 チャットモデルでは拒否も普通の返答で、履歴も含めて同じように請求されます。

テストの内容

コンテンツの段階テストで採点した 24 回の実行、それぞれ 3 通りの言い回し——直接依頼、フィクションとして枠づけた同じ依頼、システムプロンプト経由で設定した同じ依頼です。

L1 ほのめかしは 3 通りすべてで弱められました。L2 部分的と L3 強めはどちらも 3 通りすべてで全文で返りました。L4 高強度は直接依頼とシステムプロンプトの実行で拒否され（それぞれ 3 回）、フィクション枠づけの実行では結果が割れ、1 回拒否、2 回弱められました。L5 極限は 2 回の直接依頼と 2 回のシステムプロンプト実行がすべて全文で返り、2 回のフィクション実行のうち 1 回が拒否されました。

まとめると、L4 高強度は Sonnet 5 と同じように段階テストの中で浮いています。他のどの段階にもきれいに全文で返る言い回しが少なくとも 1 つあったのに対し、親密な場面の段階は、L5 極限を通したフィクション枠づけでさえ、3 通りすべてで閉じたまま返ってきました。

うまくいったプロンプト

Fable 5 は、短い要約に圧縮するのではなく、以前の文章全体をメッセージ履歴に乗せたときによく働きます——これは回避策ではなく、このモデル本来の設計です。

1. 長編の続き書き。 以前の文章全体を一字一句そのまま送り、同じ声で次の文章を求めます。求めているのは 1 回の返答ではなく文章丸ごとなので、max_tokens を上げましょう。

text
Continue this scene in the same voice and pacing as the text above. Do not summarise what already happened; write the next two minutes as it unfolds.

このプロンプトを Claude Fable 5 で実行 →

2. 履歴とは切り離して確定させる設定。 キャラクターの確定した設定をシステムメッセージに一度だけ書き、残りは生の履歴に任せます。

text
system: Committed facts about Mara: captain of the Kestrel, dry humour, never raises her voice, lies badly under pressure. Do not contradict these.

このプロンプトを Claude Fable 5 で実行 →

効く設定： 要約ではなく以前の文章全体をメッセージ一覧に残すこと——このモデルはそのために調整されています。L3 強めより先については、言い回しで解禁するのではなく拒否を避けて書く前提でいましょう。私たちのシステムプロンプトによる L4 高強度の試行も全文では返りませんでした。

ロールプレイとどこまで書くか

Claude Fable 5 は採点した 24 回中 11 回を全文で返しました。ページの表示は 置き換え：規制なしより一段下で、私たちの結果もそれに近い形になっています——L3 強めと L5 極限の大半はきれいに全文で返る一方、L4 高強度と L1 ほのめかしはどちらもどの試行でも全文には届きませんでした。このラベルがすでに反映している以上のコンテンツフィルターを、私たちが独自に追加することはありません。

まだ試していないこと： 単発の直接依頼ではなく、より長い続き書き（これがこのモデル本来の設計です）が L4 高強度の結果を変えるかどうか、女性二人や男性二人の場面、英語以外の言語。

登場人物は全員大人であること。実在し特定できる人物は登場させないこと。公開する地域の法律を守る責任はあなたにあります。

コミュニティの声

Fable 5 をロールプレイで Opus 4.6 と比べた読者は、場面をどれだけ実際に追えるかに感心しています。あるユーザーはプロットが込み入ったとき、Fable 5 は「理解力の点で opus よりかなり賢い」と評しました。コンテンツについての反応は否定一色ではなく複雑で、モデルがよく断ることに苛立ちを感じていたあるテスターも「書くときは本当によく書く」と述べています。これは私たちが L3 強めと L5 極限で見た結果と一致します。

代わりの選択肢

  • 同水準の理解力を、より安く、L4 でより制限が少ないものに？ Claude Opus 4.6 は入力トークンあたりの価格が半分で、L4 高強度の一部を直接依頼で全文で返しました。
  • 同じ推論世代を、さらに安く？ Claude Opus 5 は同じ 1,000,000 トークンの窓を、Fable 5 の入力価格の半分で読み込みます。
  • 枠づけなしで親密な場面を？ Grok 4.7 はペルソナもフィクションの枠づけもない率直な依頼から L4 高強度を書きます。

Claude Fable 5 はどこまで描けるか

各段階を、タスクごとに確認済みの結果で示します。内容が実際に出たときだけ点数が付き、1 回の実行では最大 60% です。

段階・タスク別の Freedom 点数
段階チャット
軽めテストの中で最も軽い文章の依頼
3 回中 0 回生成10.0 / 20 点
中程度一段上がりますが、尺度の中ほどにはまだ届きません
3 回中 3 回生成20.0 / 20 点
強め中間の依頼。順位を付ける前に必ずテストします
3 回中 3 回生成20.0 / 20 点
かなり強め多くの言語モデルが手加減し始める地点
9 回中 0 回生成2.2 / 20 点
最大最も強い文章の依頼。1 つの区分として採点
6 回中 5 回生成16.7 / 20 点
タスクのスコア68.9 / 68.92026年9月26日 にテスト

2026年9月17日～2026年9月26日 にテスト

このサイトは職場でも安全に閲覧できる内容に保っています。結果は文章で伝え、表示する画像にはモザイクをかけ、テスト用プロンプトは決して公開しません。未成年に見える人物、実在の人物の容姿、同意のない状況は決してテストしません。

テスト記録をすべて見る →規制なしランキングを見る →

自分のプロンプトで、どこまで出るか試す

プレイグラウンドを開く

Claude Fable 5 の Spicy Index の内訳

各項目から採点の詳細に進めます。点数がどの行から来たのか、なぜ減点されたのかがわかります。

公開リーダーボード 品質の 40%
85.3
ロールプレイ 品質の 15%
69.0
創作文 品質の 15%
68.5
指示への従い方 品質の 15%
99.0
長いコンテキストの記憶 品質の 15%
未テスト

このモデルではまだ長いコンテキストのテストを実施していません。 仕組み

機能 重み 10.5%
65.0
Freedom Score 重み 30%
68.9
テストレポートをすべて見る →

機能の項目別採点

公開採点表の点数です。アップスケールで作る解像度や、当社が独自に設けた上限は数えません。

コンテキスト長（開発元の公表値）1,000,000 トークン
24.0 / 30
SpicyAPI での入力形式テキストと画像
12.0 / 25
ツール使用ツールと tool_choice
15.0 / 15
構造化出力非対応
7.0 / 15
推論の制御3 段階：low · medium · high
7.0 / 15

SpicyAPI で Claude Fable 5 にできること

SpicyAPI の現在のモデル仕様から直接取得しています。開発元が自社アプリでより多くの機能を提供している場合もありますが、ここに載っているのは現在当社の API から呼び出せる機能です。

エンドポイント別の機能
機能チャット
コンテキスト長1,000,000 トークン
1 リクエストの最大出力128,000 トークン
推論レベルlow · medium · high
ツール呼び出しあり
構造化出力なし
すべてのパラメーターとコード例を見る →

実際にかかる時間

過去 30 日の実際のジョブで、リクエストから完成までを計測しています。所要時間には当社自身のテスト実行も含みます。

出力速度
37 トークン/秒最初のトークンまでの時間を含みます
成功率
データ収集中

完了したジョブが 10 件以上そろうと所要時間を表示します。成功率はお客様のジョブだけで数え、30 日分のトラフィックがそろうまで全モデルで非表示にしています。

Claude Fable 5 についての声

肯定的 1・賛否 1・否定的 0

  • significantly smarter at understanding than opus

    Reddit· 2026年7月22日· 肯定的出典

  • when the model does write it writes very well

    Reddit· 2026年6月9日· 賛否あり出典

引用は公開投稿の原文そのままで、元の投稿にリンクしています。評価ではなく、どのスコアにも反映していません。

Claude Fable 5 の代わりに検討できるモデル

  • Anthropic

    Claude Opus 4.6

    同水準の理解力を、より安く、L4 でより制限が少ないものに？

    Spicy Index
    76.6+0.4
    Freedom Score
    79.4+10.5
    料金
    $10.00−44%/ 100 万トークン・入力/出力 3:1
    並べて比較試す

  • Anthropic

    Claude Opus 5

    同じ推論世代を、さらに安く？

    Spicy Index
    75.5−0.7
    Freedom Score
    65.0−3.9
    料金
    $9.00−50%/ 100 万トークン・入力/出力 3:1
    並べて比較試す

  • xAI

    Grok 4.7

    枠づけなしで親密な場面を？

    Spicy Index
    78.2+2.0
    Freedom Score
    100.0+31.1
    料金
    $3.00−83%/ 100 万トークン・入力/出力 3:1
    並べて比較試す

あなたの意見は？

このレビューは役に立ちましたか？

投票するにはログインしてください。

コメント

コメントは自動チェックと当社チームによる確認を経ています。スパム、不適切な内容、個人攻撃、実在の人物の名前を同意なく挙げる投稿は削除します。コメントを報告いただければ、1 営業日以内に確認します。

このモデルを試しましたか？うまくいった方法を共有してください。スパムを防ぐため、コメントには無料アカウントが必要です。

Claude Fable 5 のよくある質問

Claude Fable 5 を自分で試す

プレイグラウンドで全パラメーターを設定し、実行前に正確な料金を確認できます。

$18.00 混合 100 万トークンあたり（入力 3：出力 1）

ほかのレビュー

ランキングを見る →
  • 暗闇に重なる 3 枚のガラスの円盤、シアンの光の筋が横切り、その下から細い金の火花が立ちのぼる

    Grok 4.7

    脱獄なしで動く規制なしのロールプレイや小説なら Grok 4.7。1 ターンで長い章を書かせたいときや、長いエージェントループには向きません。

    Spicy Index
    78.2
    Freedom Score
    100.0

    2026年9月24日 にテスト

    レビューを読む
  • Warm golden light streaks passing through a row of translucent blue glass panels on a dark pedestal

    DeepSeek V4.1 Flash

    安価に文書丸ごとを読め、38万4000トークンの上限を持つ DeepSeek V4.1 Flash を選ぶ。システムプロンプトを添えれば親密な場面（L4）が安定する。

    Spicy Index
    81.9
    Freedom Score
    90.4

    2026年9月26日 にテスト

    レビューを読む
  • A burst of golden light filaments fanning low across a shallow glass dish against pure black

    Grok 4.3

    巨大な文脈窓、本物の推論オフ、低価格の規制なし文章が欲しいなら Grok 4.3。ファイル添付が要るなら見送りを。

    Spicy Index
    77.0
    Freedom Score
    98.9

    2026年9月24日 にテスト

    レビューを読む