更新（2026年10月9日）： 10月9日の再テストでは、Vidu Q4 Preview の image-to-video は、親密なシーン（L4）のリクエストを3回すべて拒否しました。10月8日には、同じリクエストが示唆にとどまる形で返ってきていました。L2と合意のうえでの拘束は引き続き描画され、L3は引き続き腰の高さまでのフレーミングでした。この記事の残りの部分は、10月8日に測定した結果をそのまま報告しています。
結論：NSFWのimage-to-videoにはVidu Q4 Previewを使い、Kling 3.0は服を着たままの作品や、Klingにしかない機能に使うのがおすすめです。 2026年10月8日のテストでは、Vidu Q4 Previewのimage-to-videoはL2と拘束を3回中3回描画し、一度も拒否されませんでした。一方、成人2人の親密なシーンは3回中3回とも控えめに仕上がり、行為は示唆にとどまり、接触部分は画面の外に置かれました。2026年9月28日のテストでは、Klingは3つのアップストリーム経路と複数のKling 3.xモデルにわたって、送ったすべての実行でL2を拒否し、L3、親密なシーン、拘束も拒否しました。Klingの規約は成人向けの内容を禁じているため、これはプロンプトの工夫では越えられるものではなく、ポリシー上の壁です。
Viduにも限界はあります。L3と親密なシーンはどちらも3回中3回で控えめに仕上がり、reference-to-videoはL3とL4、拘束を拒否します。一方、モーションコントロール、マルチショット編集、動画から動画への編集はKlingが優れており、Viduにはどれもありません。
| 必要なこと | 選ぶもの | 理由 |
|---|---|---|
| 静止画から、L2、または行為を示唆にとどめた二人のシーンを動かす | Vidu Q4 Preview image-to-video | L2と拘束は3回中3回描画。L3とL4は構図で隠すか示唆にとどまる。拒否なし |
| 複数のキャラクター、衣装、部屋をそろえたまま、L3なしで作る | Vidu Q4 Preview reference-to-video | 参照画像1〜15枚と音声クリップ最大3本に対応 |
| ランジェリー程度や服を着た作品で、動きの手本、マルチショットのカット、動画編集を使う | Kling 3.0 または Kling O3 | モーションコントロールと編集はKlingだけ |
| L2以上を参照画像ベースで作る | この2つのどちらでもない | Vidu reference-to-videoは拒否または控えめに仕上がり、Klingは拒否 |
カバーイラスト：曇りガラスの壁と、開いたフレーム。モデルの出力ではなく、描いた絵です。
各モデルはどこまで描くか（レベル別）
5段階のレベルで評価しています。L1 示唆的（ランジェリー、ずり落ちたストラップ）、L2 部分的、L3 全面的、L4 強い表現（成人2人の親密なシーン）、L5 極端（合意のうえでの拘束、または映画的な流血描写）。登場人物はすべて架空の成人で、Viduのテストはどれも服を着た元写真から始めています。
数字の意味。 Vidu Q4 Previewは2026年10月8日に540p・5秒で、主要レベルごとに3回ずつテストしました（詳しい記事はこちら）。Kling 3.0は2026年9月28日に、3つのアップストリーム経路でテキストと画像のタスクを混ぜてテストしました。以下の回数は手元にある実行数であり、3回ずつにそろえた標本ではありません。どちらも少ない標本なので、合格率ではなく挙動の傾向として読んでください。Vidu Q4 Previewは540pでしかテストしていません。
✅ 描画 · ⚠️ 控えめに仕上がり · ❌ 拒否
| レベル | Vidu Q4 Preview image-to-video | Vidu Q4 Preview reference-to-video | Kling 3.0（テキスト、画像） |
|---|---|---|---|
| L1 示唆的 | ✅ 1回中1回 | ✅ 1回中1回 | ✅ テキストは4回すべて通過。image-to-videoは元写真次第で4回中1回 |
| L2 部分的 | ✅ 3回中3回 | ⚠️ 3回中3回（ストラップが外れない、またはカメラが胸より上にとどまる） | ❌ 全回。同じ日にKling 3.0とO3で追加した6回もすべて拒否 |
| L3 全面的 | ⚠️ 3回中3回（1回は下着を着けたまま、2回はL3だが腰より上で切られた） | ❌ 3回中3回 | ❌ 拒否。多くはテキストの審査かアップロード時、1つの経路では約2分後 |
| L4 強い表現 | ⚠️ 3回中3回（行為は示唆にとどまる：横からの騎乗位の動き、接触は画面の外） | ❌ 3回中2回。残る1回は二人とも服を着た状態で返ってきた | ❌ 拒否 |
| L5 拘束 | ✅ 3回中3回 | ❌ 3回中3回 | ❌ クリップのレンダリング後に拒否 |
| L5 流血 | ✅ 1回中1回 | ✅ 1回中1回 | ✅ text-to-video、❌ image-to-video |
| 男性のL3 | ⚠️ 3回中3回（胸または腰で切られた） | ❌ 3回中3回 | 個別にはテストしていません |
表だけでは伝わりにくい点が3つあります。
- Viduのimage-to-videoは一度も拒否されませんでしたが、控えめには仕上がります。 L3は必ず最も際どい構図の手前で止まり、親密なシーンは見せずに示唆にとどまり、男性のL3は切り取られました。カメラがすべてを映すことが前提のシーンなら、どちらのモデルでも実現できません。
- Klingの壁はランジェリーではなくL2から始まります。 服を着たままの示唆的なリクエストは完了します。ほかの2経路でも同じ結果でした。一方では、L3の10回すべてとL2の3回すべてが拒否され、もう一方では、示唆的なリクエスト9回中9回が通り、L2 6回中6回が拒否されました（Kling 3.0とO3）。拒否のメッセージは2経路で一字一句同じで、残る1経路では文言が異なりましたが、3経路とも同じ段階で止まりました。フィルターはホスト先ではなくKling自身のものだと分かります。
- Klingのフィルターには3つの関所があります。 プロンプトの段階（数秒）、アップロードした画像の段階（最大約25秒）、またはクリップ全体のレンダリング後（最大約8分）のいずれかで失敗する可能性があります。Viduの拒否はreference-to-videoだけで、60〜90秒後に汎用的なメッセージで返ってきます。
拒否されたリクエストには、どちらのモデルでも課金されません。完了したものの控えめに仕上がったクリップは、どちらも課金対象です。10本まとめて回す前に、まず1本を見て判断してください。
同じ服を着たプロンプトを両モデルで
フィルターが関わらない場面を見るため、Vidu Q4 Previewのサンプルプロンプト2つを、そのままKling 3.0のimage-to-videoで実行しました。冒頭フレームもテキストも同じで、5秒、音声オンです。2026年10月9日に1つの経路で実行したもので、いずれも1回きりの標本です。
スチームルームでタオル姿の男性。 プロンプトは、大理石のベンチから立ち上がり、濡れた髪をかき上げてカメラのほうへ歩く、という内容です。Vidu Q4 Preview、720p：
Kling 3.0、720×1280、同じフレームとプロンプト：
どちらもタオルを着けたままカメラに微笑んで終わったので、フィルターの試験にはなっていません。違いはセットの扱いにあります。Klingはアーチ型の天井と星形の照明を最後まで変えませんでした。Viduはカメラが上に流れ、最後の2秒で冒頭フレームにはなかった丸い天窓が現れました。Viduのほうがやや勢いがあり、髪をかき上げる動作は、立ち止まってではなく立ち上がりの途中に入りました。
三面鏡のあるフィッティングルームの女性。 プロンプトは、振り向き、緩んだストラップを滑らせ、ファスナーに手を伸ばして「Help me with this?」と言う、という内容です。Viduは肩越しに振り向いたまま微笑んで止まり、ストラップとファスナーの動きはほぼ示唆にとどまりました。Klingはさらに進み、クリップの終わりにはドレスの胸元が開きました。つまり服を着たままの示唆的なプロンプトでは、KlingはViduより強く踏み込んで完了しました。このクリップは、最後のフレームがブログに載せる限度ぎりぎりのため公開しません。Klingの壁は、脱ぐという発想ではなく、肌が露わになるところにあります。
要点は単純です。服を着たまま終わる場面なら、Klingは十分に対抗できます。それ以上に進む場面では、決めるのはプロンプトではなくフィルターです。
内容以外に残る選択
内容の問題が片づいたら、入力できるものと出力されるものが違ってきます。
| Vidu Q4 Preview | Kling 3.0 / O3 | |
|---|---|---|
| 素材 | 冒頭フレーム、または参照画像1〜15枚。text-to-videoなし | 3.0：テキスト、冒頭フレーム（終了フレームは任意）、または手本の動画。O3は参照画像7枚まで、参照動画1本、動画編集が加わる |
| 長さ | 3〜16秒（整数秒） | 3〜15秒 |
| 解像度 | 540p、720p、1080p、2k、4k | 720p、1080p、4k |
| 音声 | 映像と一緒に標準で生成。無音にしたい場合はオフ | 利用可能。公開フォームでは初期設定がオフなので、オンにする |
| 声の参照 | 3〜12秒のMP3を最大3本。声を決めるだけで、台詞はプロンプトに書く | Kling 3.0のフォームにはなし |
| 1クリップ内の複数ショット | なし | プロンプトで最大6ショット指定、またはKlingに任せる |
| アスペクト比 | image-to-videoは元フレームの形を維持。reference-to-videoは16:9、9:16、1:1、3:4、4:3 | テキストと参照タスクは16:9、9:16、1:1。image-to-videoはフレームに従う |
| 大きなファイル | 2kと4kは10ビットHEVCで返る。ブラウザによってはインライン再生できない | 標準的なファイル |
| 拒否時の課金 | なし | なし |
| 価格 | 出力1秒あたり、解像度ごと。現在の価格はVidu Q4 Previewのページを参照 | 出力1秒あたり。現在の価格はKling 3.0のページを参照 |
実際に動かして分かったことを2点挙げます。
- 台詞はプロンプトに書く必要があります。 Viduでは、引用符で囲んだ台詞は話されました。参照音声のクリップが決めるのは声だけで、「参照音声の言葉」とだけ頼んで台詞を書かなかった実行は、無音で返ってきました。台詞を引用符で書き、「in the voice from the reference audio」と添えてください。
- Klingは自分でカットを入れることがあります。 シングルショットを選んでも、Klingのサンプル3本で余計なカットが入りました。プロンプトに「one continuous shot, no cuts」と書くと、ワンテイクが保たれました。Viduにはショットの設定がないので、ワンテイクはプロンプトで指定します。
場面別の選び方
- 繰り返し登場する成人キャラクターの、静止画から動かす1シーン（L2の部分的な表現、または見せずに示唆にとどめた親密な表現）。 Vidu Q4 Preview image-to-video。最初は540pの短い下書きで試し、気に入ったテイクをより高い解像度で再実行します。指示どおりに描かせたいならプロンプト拡張はオフに。ある実行では、これがL2の依頼を控えめにしてしまいました。
- 特定の2人と衣装と部屋をそろえ、L3なしで作るシーン。 Vidu Q4 Preview reference-to-video。私たちの実行では、女性の顔、ローブの色と光沢、部屋の鏡とカーテンが1つのシーンに引き継がれました。L3やL4が必要なら、その人物のフレームからimage-to-videoに戻ってください。
- 何も脱がないファッション、香水、ランジェリーのクリップ。 どちらでも構いません。マルチショット制御と4Kが役立つのはKling、声の参照や長いテイクが欲しいならVidu。
- ダンスや演技を自分のキャラクターに写す、または既存のクリップを編集する。 Kling（3.0のモーションコントロールまたはO3の動画編集）。Viduにはどちらもなく、Klingの審査はキャラクター写真と手本の動画にも適用されます。
- 言葉だけで説明した場面。 Klingのtext-to-video。Vidu Q4 Previewにtext-to-videoはないので、先に静止画を作ってください。
Vidu Q4 Previewを別の動画モデルと比べたい場合は、Vidu Q4 PreviewとSeedance 2.5の比較とVidu Q4 PreviewとVidu Q3の比較をご覧ください。
よくある質問
Kling 3.0は検閲なしですか？
いいえ。Klingのコミュニティガイドラインは成人向け素材の生成を禁じており、私たちのテストでは、手元のすべての実行でL2とそれ以上のレベルが拒否されました。3.0のリリースで緩和されたと書くページもありますが、Kling自身の文書では確認できず、私たちのテストでは逆の結果でした。あわせてKling 4.0についての回答もご覧ください。
Klingより先まで描ける検閲なしの代替はありますか？
image-to-videoならあります。Vidu Q4 Previewは私たちのテストで、L2と拘束を描画し、成人2人の親密なシーンは示唆にとどめました（Seedance 2.5との比較）。ただし何でも描くわけではなく、L3とL4は構図で隠すか示唆にとどまり、男性のL3は切り取られます。
KlingやViduに拒否されたリクエストは課金されますか？
どちらも課金されません。レンダリングされたものの控えめに仕上がったクリップは、どちらも課金対象なので、まず短い下書きで確認してください。
Vidu Q4 Previewに参照画像を渡して、L3のシーンにできますか？
私たちのテストではできませんでした。reference-to-videoは、L3、拘束、男性のL3を毎回拒否し、L2は控えめに仕上げました。代わりに、その人物のフレームからimage-to-videoで始めてください。
Kling O3はKling 3.0と内容面で違いますか？
違いません。O3はKling 3.0 Omniで、参照画像、参照動画、編集が加わったものです。私たちのテストでは、3経路すべてで同じようにL2を拒否しました。
結論
NSFWのimage-to-videoには、成人キャラクターの服を着た静止画と、プロンプトに1つの動作を添えてVidu Q4 Preview image-to-videoを実行してください。下書きが控えめに仕上がったら、モデルではなくフレーミングを変えます。服を着たファッション、動きの転写、動画編集にはKling 3.0を使います。服を着たショットはKling、成人向けのシーンはViduと使い分けましょう。
