モデル比較
出力 100 万トークンあたり、Ling 3.1 Flash は Mercury 3 より 67% 安く課金されます。段階ごとの料金、リクエスト項目、上限を並べて確認できます。
Ling 3.1 Flash は inclusionAI によるハイブリッド推論型の Mixture-of-Experts モデルで、2026 年 9 月 29 日に公開されました。開発元は総パラメータ数 560B、トークンごとに 25B が稼働すると説明しています。ここでは OpenAI 互換のチャット エンドポイントとして提供され、入力テキストは最大 262,144 トークン、出力は最大 262,144 トークン、すべてのリクエストでツールとストリーミングに対応します。
Schema を見る →出力例を見る →Mercury 3 は Inception のモデルで、応答性を重視したテキスト推論とエージェント対話 に対応します。このチャット API は テキスト を受け付け、入力予算は 1,000,000 トークン、max_tokens の上限は 131,072 です。Mercury 3 のテキストは届いた順に受け取れ、Mercury 3 の低遅延テキスト処理の次の段階には関数呼び出しの結果を根拠として渡せます。
Schema を見る →出力例を見る →比較
手元の入力、欲しい成果、予算から選びましょう。判断に関わる違いを以下にまとめています。
公開作例を見比べてから、同じ入力と条件で両モデルを試してください。
両モデルの Spicy Index と Freedom Score です。ランキングと同じ毎日の計算にもとづいています。
| 指標 | Ling 3.1 Flash | Mercury 3 |
|---|---|---|
| Spicy Index | 76.7 | 71.8 |
| Freedom Score | 未テスト | 未テスト |
| 根拠 | — | — |
| 残りが通った場合の範囲 | — | — |
| 料金 | $0.113 混合 100 万トークンあたり（入力 3：出力 1） | $0.325 混合 100 万トークンあたり（入力 3：出力 1） |
| レビュー | Ling 3.1 Flash のレビューを読む | Mercury 3 のレビューを読む |
暫定 · 自由度の証拠待ち
ランキングで両方を見る →現在の料金
最低料金が答えるのは、たいてい知りたいのとは別の問いです。ここでは両者が公開している課金の刻みを同じ条件で突き合わせ、課金単位あたりの米ドル額をそのまま並べています。換算は入りません。
横にスワイプして全項目を比較できます。
| 区分 | Ling 3.1 Flash | Mercury 3 | 差 |
|---|---|---|---|
| 入力 | $0.075 / 100 万トークン | $0.2 / 100 万トークン | Ling 3.1 Flash が 62% 安い |
| キャッシュ入力 | $0.075 / 100 万トークン | $0.02 / 100 万トークン | Mercury 3 が 73% 安い |
| 出力 | $0.225 / 100 万トークン | $0.7 / 100 万トークン | Ling 3.1 Flash が 67% 安い |
各モデルの既定値で公開単価を掛けただけの数字で、見積りではありません。実際の設定に対する金額は、リクエストが受理される前にコンソールに表示されます。
比較データについて
この表の各行は、エンドポイントが検証に使っている JSON Schema から直接読んでいます。手書きの機能一覧ではなく、API が実際に受け付ける値そのものです。
横にスワイプして全項目を比較できます。
| 設定項目と上限 | Ling 3.1 Flash | Mercury 3 |
|---|---|---|
| 対応タスク | chat | chat |
| 入力コンテキスト | 262,144 トークン | 1,000,000 トークン |
| 最大出力 | 262,144 トークン | 131,072 トークン |
| ツール呼び出し | 対応 | 対応 |
| 実行方式 | 同期実行、ストリーミング対応 | 同期実行、ストリーミング対応 |
| リクエストの上限時間 | 10 分 | 10 分 |
| 提供状況 | 提供中 | 提供中 |
制限が少ないと、どんなリクエストも許可されますか？
この表示の裏には別々の事実が 2 つあります。1 つはこちら側の話で、内容は「何もしない」——プラットフォーム側の内容フィルタはなく、リクエストに立てる成熟度フラグもありません。もう 1 つはモデル自身の挙動で、この 2 つで変わるのはそちらだけです。
Ling 3.1 Flash
当社側ではコンテンツフィルターを追加していません。ただし多くのチャットモデルと同じく、文脈のない唐突な依頼は断られます。システムプロンプトで創作という前提を示すか、依頼を物語として組み立てれば、制約の少ない創作文を安定して書きます。法令の順守と同意の確認は、お客様の責任です。
利用上の注意 コンテンツの可否は選択した Ling 3.1 Flash が判断します。Ling 3.1 Flash では、NSFW の挙動は変わる場合があり、無制限での利用を保証するものではありません。
この内容区分で候補を絞り、各モデルページの作例や内容テストの詳細を確認して選んでください。
区分がどうであれ、お客様の義務は変わりません。年齢、同意、実在人物の肖像、事業地域の法令はお客様の責任であり、SpicyAPI は個々のリクエストを内容審査しません。
モデル ID だけ差し替えて、同じリクエスト本文を使えますか？
タスクの流れは共通ですが、本文は共通ではありません。エンドポイントごとに JSON Schema が公開され、API はそれで検証します。乗り換える前に突き合わせるのはこの一覧です。
選び方
1 回の返信で多く返せるのは Ling 3.1 Flash で、最大 262,144 トークンまで出せます。
長いプロンプトを渡せるのは Mercury 3 です。1 回のリクエストで入力 1,000,000 トークンまで受け付けます。
比較
モデル識別子は inclusionai/ling-3.1-flash/chat と inception/mercury-3/chat で、いずれも同じリクエストの同じフィールドに入れます。
どちらもチャットリクエストで応答を返します。ストリーミングを有効にした場合は完了までストリームを読み取ります。メディアタスクのポーリングは不要です。
送信と進捗確認の流れは共通ですが、必須入力はモデルごとに異なる場合があります。切り替える前に各モデルページを確認してください。
金鑰も残高も上限設定も 1 つです。どちらも同じアカウントに米ドルで請求され、金鑰ごとの 1 日・1 か月・累計の上限はどちらを呼んでも同じように効きます。
よくある質問
出力100万トークンあたりは Ling 3.1 Flash が 67% 安くなります。長い会話では下表の入力・キャッシュ料金も比較してください。 送信前に必ず最新の見積りを確認してください。
1 タスクあたり Ling 3.1 Flash は 10 分、Mercury 3 は 10 分までです。これは上限であって所要時間の目安ではなく、実際はもっと早く終わります。ただしクライアント側のタイムアウトはこの長さに耐えられる必要があります。